宅青食書記

這篇文之難下筆,並非是劇情沒重點.
而是有太多想講的和太錯綜複雜的情緒,不知從何說起.
看完電影就和當初看完小說一樣,好像有太多思緒找不到出口.
光是標題就讓我想了一下午搞不定,
最後還是沒訂出個像樣的標題啊~~

徬徨之刃這本小說是開始接觸東野圭吾不久就看過的故事.
猶記第一次看時的震撼與憤慨. 沒看過這故事的大概很難體會.
提及大綱,大家可能覺得沒什麼.
就是有點老梗的寶貝女兒被殘忍凌虐致死,
身為爸爸的那深沉的被害者家屬心情........
頂多就是再加個討論法律制度的問題.
這類的片不就是如此,或說大多就是如此.
就以談論到這為止,想到的是另一部經典的片子 - "殺戮時刻(Time to Kill)".
如果沒看過的建議可以去看看,大咖還蠻多.
(山謬傑克森+馬修麥康納+凱文史貝西+珊卓布拉克).
講的是非裔小女兒被強暴凌虐成重傷,白人嫌犯未被判重刑.
爸爸忍無可忍槍殺了對方.重頭戲擺在後段對美國法律和人權的攻防.
是部對受害者家屬心情描繪較深的經典電影.
但這類劇情的片大概也就講到這裡.(更多的是變成單純的暴力復仇片).
然而徬徨之刃所講的角度更多.
也許是因為本身是部小說,所以有空間對各角度加以著墨.
不必拘限於兩小時內得講完的電影框架.
當初在看小說時就覺得如果能拍成電視劇應該會是很吸引人的精彩作品.
但真的拍成電影時,又有點懷疑是否能拍出原著淋漓盡致的原貌.
總之還是對兩小時能講出怎樣的故事感到好奇,於是看了這部.
以不抱太多期待的心情看....




 故事從燒了一桌菜等寶貝女兒回家的單親爸爸開始.
等著一起吃晚飯的爸爸和從此未再踏進家門的中學生女兒.
第一要角爸爸是關乎整部片的靈魂,找了日本影帝級人物寺尾聰主演.
坦白說,我跟他不熟@@.... 
可是他沉靜抑鬱的臉有讓人光看就在眼裡添濕氣的效果.
總覺得父親長峰後來會從受害變加害,
跟下面右邊這位老刑警脫不了關係(伊東四朗飾).
資深警察的理論是: 被害者家屬知道的越少,痛苦也就越少....
不知各位是否贊成這說法?
似乎不論中外的檢警都是抱持這樣的看法,
所以總會安慰家屬說死者被沒受太多苦....
而除了女兒被殺害,對其它一無所知的單親爸爸來說,
突如其來知道兇手底細和犯案經過實在難以承受.
所以毫不遲疑的對眼前的兇手之一伴崎亮出復仇大刃....

憂傷刻劃在臉上,
頓失愛女的單親爸爸終於知道女兒被如何殘忍虐待至死的過程.
泯滅良知和人性的兩個未成年傢伙竟然邊嬉鬧邊拍攝下來.
記得小說看到這段時那種血液逆流的憤慨,
未曾為人父母的我就有如此深的情緒,何況是獨力撫養寶貝女兒的爸爸!!
這一幕長峰的狂吐在畫面看來更於心不忍. 

手刃伴崎後,長峰踏上尋找另一主嫌菅野的漫漫長路.
嚴寒的日本北部,紛飛大雪讓這段看不到盡頭的路更加艱辛.
這一幕沒有台詞,沒有其他角色,
只有一片冷冽蕭瑟和不畏風雨寒凍的堅定爸爸.但是很催淚........

來到打尖民宿,溫暖樸實的店主也是一對單親父女.
右邊飾演店家女兒的是好久不見的酒井美紀,沒想到再見已步入熟齡等級....
電影對這角色著墨的不多,戲份少.小說裡形容的較為詳細.

父女倆發現來客是新聞裡的殺人兇手長峰,卻並無惡意對待.
因為心裡也十分同情他失去了萬分珍貴的孩子.
店家女兒後來通知警察希望能勸退長峰的復仇意志.
她對長峰說的一段話簡單明白卻令人感動.
她說: 我也是和爸爸相依為命的獨生女,如果今天換作是我遇害,
我也不希望爸爸為我報仇,我不希望他每日活在痛苦和仇恨中........
然而長峰前進的腳步未能停止. 每天隻身在冰天雪地找尋菅野的下落.
店主更是乾脆明白,把自己的獵槍送給長峰.
他的想法其實和長峰一樣,雖然只是簡單一句: 我也是一個女兒的爸爸.
箇中心情卻已表露無遺,身為爸爸不可能原諒把女兒凌虐至死的兇手....

飾演年輕刑警織部的竹野內豐相信大家都很熟,就不多介紹了.
在一路尋找長峰和菅野的旅程中,
曾經以為警務就是一切公理正義的信念有所動搖.
產生了一個發人省思的疑問: 警察保護的究竟是法律還是正義??....
相信這也是很多市井小民和一線警務人員對這世界的質疑吧~
最後他選擇了保護長峰. 是否也是對這問題思索後的回答........
故事最後的結局頗戲劇性,留給未看過的捧油一點想像空間~~

片中各角色都會引伸出不同角度的問題.
下手行凶的菅野和伴崎毫無社會倫理道德可言,還能以未成年犯論?
警察真的只是依法行事的機器,對法律漏網之魚無能為力?
不讓被害家屬知道犯案細節真的對減輕痛苦有所幫助?
青少年犯下罪無可恕的錯難道父母只要推說不知道或難管教就不必負責?
現代青少年的教育到底出了什麼問題,
怎麼年輕小女生會保護一個把自己推入賣春人生的不肖男?
所有被害者短暫的青春年華就這樣莫名消逝,要怎麼補償?
所有親屬失去所愛該如何自處?........

對於劇中的一個關鍵角色中井有很多想法,他難道都沒錯??
要不是他有借刀殺人的自私想法,
長峰根本不會從受害家屬變成殺人犯不是嗎?
雖然他是被霸凌的被害者,其情可憫.
但怎能因此利用另一個受害者? 這樣和加害者有何兩樣?
個人覺得他也算是殺害長峰絵摩和伴崎敦也的共犯!!!!


法律執行不了正義時,哪個最重要?
是保障兇手人權為優先還是受害者私憤該私了?
當加害者出手綁架的那一刻起,被害者和親屬的美好生活也隨之瓦解....

誠如開頭所說,看完真的會有非常多的情緒.
對毫無道德良知的青少年令人髮指的作為感到驚愕.
無法理解十幾歲的孩子怎麼會沒人性到這種地步?
對現今社會的法律存疑,
法律究竟是保障人權,杜絕犯罪還是懲奸除惡?
抑或是懲善助惡??
對於完全無善惡觀念的罪犯,死板的法條規範何用之有?
之於無辜枉死的被害者,
獲得正義平反重要還是罪犯人權保障才是首要標的?
而失去摯愛最感痛苦的家屬,又如何才能平復受傷的心?

法律不再是正義之伸張,講人權是保護好人還是庇佑壞人?
而警察又是保護法律還是維持正義?
若你是失去摯愛的那一位,你會怎麼做??
獨自隱忍承受痛苦? 殺了兇手還施彼身慰靈洩憤?
還是用更狠毒更慘絕人寰的手法報復?
就非身為人父母的我來說,都對片中的犯行難以原諒,
對身為受害者父親的心情相信更是千百倍的憤恨難申.
所以可以理解他的舉動,要是我,也許不是一刀斃命這麼簡單....
以暴制暴絕非正確行為,這點誰都知道,
但若死的是你的孩子,還能冷靜理性思考嗎??


我想,無論如何都無法彌補往者消失的人生. 破鏡再合終存裂痕.   
有道德倫理的是人,然而泯滅良知的也是人.
這就是深不可測的人性, 不是嗎????




P.S  這本東野圭吾的原著小說非常精采.
一如他對人性刻劃的高明手段.有興趣的捧油不妨看看~~
(這篇文倒是想法太多反而寫得雜亂無章........)

 徬徨之刃
片長: 112分鐘

導演: 益子昌一
演員: 寺尾聰 (亂.夢.失樂園.黑之雨.半自白.博士熱愛的算式).
          竹野內豐 (長假.太平洋的奇蹟).
          伊東四朗
          酒井美紀


*以上內容純粹為個人感想,非源自其它管道或任何出版品,請勿擅自複製或轉載,謝謝~~





**劇照來源: 開眼電影網.